比起一般的国家机关单位工作人员，司法行政机关工作人员确实更应跟“检举信转给被检举人”说不。

　　如果“秦香莲”的告状信落到“陈世美”手上该怎么办？新修订的《司法行政机关信访工作办法》，给出了答案。

　　2月22日，修订后的《司法行政机关信访工作办法》全文公布。这宣告着，施行了27年之久的《司法行政机关信访工作办法（试行）》即将废止。新办法明确，司法行政机关信访工作遵循诉讼与信访相分离的原则；还单列了法律责任一章，规定司法行政机关工作人员将信访人的检举、揭发材料或有关情况透露、转给被检举、揭发的人员或者单位的，或者打击报复信访人的，将给予行政处分，构成犯罪的，依法追究刑事责任。

　　值得注意的是，新办法针对的是“司法行政机关”，明确对检举材料转给被检举人追责，主要也是指向司法领域。这无疑是有的放矢。

　　从现行法律看，《宪法》赋予了公民申诉、控告、检举的权利，《刑法》等也明确规定，保护举报人的人身安全，打击报复、陷害举报人的不法行为。

　　遗憾的是，现实中，公民的这项重要权利却常打了“折扣”。特别是在信访过程中，个别国家机关单位负责接访人员这边刚接到举报，那边转手便将有关信息转给了被举报人。

　　这种“所托非人”的情况，真实上演着“秦香莲”告状信被转与“陈世美”的一幕，也动辄致使举报人的相关信息被“精准曝光”，落入被打击报复的危险境地。

　　之前，媒体曾报道，西北某市一中学生致电教育部门，举报所在中学在重雾霾天气违反停课规定上课，然而举报信仅过了半个小时，就到了被举报人那里，该涉事学生随即遭到校方训斥，甚至是停课休学威胁。类似情况，已是时有曝光。

　　而比起一般的国家机关单位工作人员，司法行政机关工作人员更应跟“检举信转给被检举人”说不。毕竟，司法行政机关对很多司法实务操作担有监督、指导责任。公民向司法行政机关反映情况，提出建议、意见或投诉请求，也是期望司法实践能抵达正义。

　　都说“司法是维护社会公平正义的最后一道防线”，对司法系统来说，若其工作人员私心作祟、违法而动，与被检举人暗通款曲，损害的决不仅仅是举报人的切身利益，更会让法律的尊严深受戕害，让正义防线失守。

　　所以避免司法领域可能存在的“检举信转给被检举人”乱象，也是兜住司法正义底线。这也是司法行政部门以部门规章的形式，画出惩治“违转检举材料”的制度红线的价值所在。

　　平心而论，在信访领域，国务院出台的《信访条例》、监察部等制定的《关于违反信访工作纪律处分暂行规定》，都明确不准“违转检举材料”。如今，面向司法领域专门提出对检举材料转给被检举人追责，不单是某种原则重申，更是针对司法系统特殊性的走心的红线勾绘。

　　司法行政部门以追责震慑“检举信转给被检举人”的情形，也是“拿捏住了七寸”。这对于司法系统里的某些试图浑水摸鱼的潜在违法者，无疑颇具震慑力；对广大信访人员，则释放了依法保护举报人、畅通信访渠道的强烈信号，有助于增强他们对司法正义的信心。