用户名: 密 码:
· 设为首页 · 加入收藏
民生网
 
站长/总编:姜柏年    网站总监:敖萧言    站内搜索:
五味评论   首页 >> 五味评论 >> 正文  
错信“红包骗局”只怪受骗者太单纯?
信息来源:北京青年报  | 作者:朱昌俊 |  人气:2215 | 发布时间:2018/3/13 16:35:22
页面功能: 【字体:  】 【打印】 【关闭】  

    “10元返利100元,20元返利288元,30元返利888元,200元返利8888元,500元返利18888元。”这样的红包游戏你敢玩吗?日前,哈尔滨女孩小高冒险一试,向对方转出了500元,结果对方说还需再转400元手续费才能返还18888元。小高提出不玩了,让对方退还500元,得到答复是不能中途退出,她接着再索要500元时就被“拉黑”了。

  天上不会掉馅饼,发500元红包就能够获得返利18888元,如此高额“回报”的利诱,在类似骗术时有发生的背景下,稍微理性的人,恐怕都不至于“上钩”。也或因此,这则被骗新闻被网络转载时,都打上了“如此低级的骗局这姑娘竟信了”的标题。其潜台词或许就是,连这样都能被骗,确实活该。可这样的骗局得逞,真的只能怪受骗者太单纯吗?

  的确,不少骗局在真相大白之后,都会让旁观者觉得太“低级”。但“旁观者清”的逻辑往往并不适用于每个骗局的潜在目标,我们也不能过于高估个体的防骗意识。而不管骗术如何“低级”,将被骗首先归因为受骗者的头脑简单,或都难言理性。

  以这起案件为例,起初是当事人在一个聊天群里看到有人发信息,说有游戏非常刺激,给人发红包就会收到翻一倍、几十倍,甚至是几百倍的收益。有人还在群里晒出了红包返利的截图,转账500元给对方后,果然收到了18888元的回馈。很明显,这个骗局中,参与行骗的不只有一个人,而是各有配合,既有高利诱惑,又有“截图”来获取信任。加之网络聊天群所塑造的“熟人假象”,也很容易让人放松警惕。可以说,骗局的设计其实并不“低级”,不能低估其迷惑性。

  实际上,在当下网络社会,不少骗局背后,都有着团伙化的精密分工,甚至形成了产业链条,可精准诈骗,个人再提高警惕,也可能防不胜防。但不少人还是习惯性将被骗与否归结为个人的“智商”问题,如2016年北京某高校一名教师被骗上千万元,也有人认为主要是由于这名教师“太傻太天真”。这种归因看似有道理,实则是一种肤浅的防骗观。个人当然有必要具备一定的防骗意识和能力。可如此“低级”的骗术,依然有“市场”,仅将此视为是个人的防骗意识低,智商不够,显然是认知错位。

  且不说,现在很多骗子早就在行骗技术和手法上都实现了全面“升级”,指望个体去对抗这种基于专业分工与协作的行骗网络,根本就不切实际。一个正常的法治社会,不应该“逼”着每个公民只能掌握全套的防骗技术才能免于被骗。要知道,无论是就一般的生活消费陷阱,还是专业化的电信网络诈骗而言,不少人都面临着受骗的现实风险。这种社会生态的形成,固然有一些人粗心大意、防范意识弱、对社会复杂性估计不足、自我保护能力欠缺等方面的原因,但更主要的原因不是个体防骗经验更新未能跟上行骗手段的更新,而是整个社会的防骗治理网络相对滞后所致。

  “红包骗局”之类事件发生后,我们不应当过分苛责被骗者,更应该追问的是,对如此“低级”的骗局,互联网企业能否协助公安机关迅速破案,为受骗者挽回损失。从根本上说,相较于个人提高防骗警惕能力,公共执法部门建立高效的防骗治理和执法、预防网络,才能够最大限度压缩骗局的生存空间。

  将骗与被骗还归咎为“智商”问题,大约可以表明,一些人的防骗观依然处于前现代水平。这种不当归因除了容易对受骗者造成“二次伤害”,也很容易消解防骗治理的严肃性,遮蔽骗术背后的真问题。面对各种骗局骗术,防骗治理要跟上,我们的防骗观念也该与时俱进了。

上一篇: 消费者高价索赔,到底算不算敲诈勒索罪?
下一篇: “二孩”已全面放开,收养“二孩”也未尝不可
最新评论    
首页 上一页 下一页 尾页 第 共 0 页 0 条信息
发表评论    
请在登录后,对本篇文章进行评论,如没有账号请注册
  今日要闻
韩城市综合行政执法局召开意识形态…
韩城市综合行政执法局组织召开党风…
【韩城公安冬春行动专栏】芝川派出…
韩城公安西庄派出所:普法宣传“进…
韩城网警依法打击整治3起网络谣言…
韩城“网红”网上公然侮辱他人?拘…
韩城公安:桑树坪派出所开展打击整…
韩城市公安局网安大队开展打击整治…
韩城市公安局召开打击整治网络谣言…
韩城市公安局关于面向社会征集网络…
  推荐信息
1. 韩城市优势产业专场推介会暨重点项…
2. 国家主席习近平发表二〇二三年新年…
3. 中华人民共和国外交部声明(全文)
4. 庆祝香港回归祖国25周年大会暨香…
5. 习近平主持全球发展高层对话会并发…
6. 一次性筷子卫生吗 医生:二氧化硫…
7. 打官司请律师心里得有“谱” 这些…
8. 对不要脸的痞子“座霸”不应留情面
9. 孩子何时入学,真没必要一刀切
10. 电信套餐是优惠还是挖坑,你说呢
11. 新华社质问公摊面积伤民,如此坑的…
12. 拒发高温津贴等同于拖欠工资
13. 人民网三评浮夸自大文风:文章不会…
14. 【国际锐评】美国智库:美国有可能…
15. 人民论坛:让休假成为惯例
16. 老师管教学生被打,师道尊严哪去了
17. “不限流量”套餐不应只是“广告词…
18. “回T退订”成摆设,说好的诚信呢…
19. 关于切实减轻中小学生课外负担开展…
20. 中办国办印发《关于提高技术工人待…
投稿邮箱:1014149987@qq.com 投诉热线:18609137869 监督热线:15609137869
法律顾问:陕西建宾律师事务所律师 王亚盾 版权所有:民生焦点关注网 陕ICP备11013579号