全国人大常委会近日通过了《关于加强网络信息保护的决定》，有些人似乎看不到《决定》强调的是对个人信息的保护，突显的是网站责任，而一味要把《决定》跟网络反腐扯上关系，似乎是有点联想过度了。

　　互联网由于其开放性、快捷性和广泛性等特点，成为网民表达观点诉求的新平台，这也就是“网络反腐”之所以能够有效的原因。然而，长期来看，狂欢式的“网络反腐”仅能给网民一时之快，却不是治理腐败问题的根本武器。知名出版人洪晃在其微博上讲述的一个故事十分耐人寻味，她说，“网络需要法制，微博反腐和微博诬陷之间一线之差。所有匿名举报不应该得到受理。我刚办刊时有人匿名举报我办邪教刊，结果上海所有刊物、帐本、办公用具一起被一个稽查队用卡车装走。后来才知道是因为得罪了一个二渠道的发行商。”

　　我们现在登录微博或打开论坛，各类举报信息、爆料内容络绎不绝，看似有真凭实据者，却也有耸人听闻之嫌。前重庆北碚区委书记雷政富等一系列“网络反腐”案例，几乎都是实名举报且证据确凿，政府部门因而认真对待、严肃处理。试想，如果没有法律的约束，在互联网上，人人可以随意突破道德的底线，也就意味着人人可能成为被攻击的对象，当大家都在谩骂、攻击、诋毁时，网络也会逐渐失去公信力，“网络反腐”自然也会走到尽头。

　　其实，近些年来查处的国家机关工作人员和领导干部的腐败案件来看，很多案件是根据网民向相关机构举报提供的线索查处的。我们应该清晰认识到，治理腐败问题，网络代替不了法律，必须要法制，必须依照程序，只有法律才能真正保护举报人。而《决定》的出台恰恰是为了保护网民的个人身份信息。从这个意义上看，网民大可不必认为《决定》会影响网民对腐败行为的揭露。相反，《决定》会对网民有所约束，让网民更加负责任地举报、举证，让纪检部门更有效率的开展工作，让那些真正的诉求浮出水面，这样的“网络反腐”才能进一步成长壮大。

　　党中央近来的一系列行动表明了反腐的坚定决心，一系列对网上曝光信息的实际处理也显示出对于“网络反腐”的肯定，因此，《决定》的出台不仅不会影响网络反腐，反而有助于营造良好的网络环境，推动“网络反腐”更加规范，更加有序地开展。